近当代史上，帝国无处不正在。他们塑造了畛域，挑起了冲突，并设定了国际政事的框架。跟着浩大的去殖民化海潮，旧的帝国体例宣布溃逃，新的独立国度与其他各样政事举止体连接展示，咱们的寰宇爆发了根底性的重组，这一过程迄今仍正在接续。咱们对这些曾长远影响环球史书的硕大无朋有多少领会？它们的崛起是野心勃勃的接续扩张，照样不常而生的集腋成裘？它们的溃逃又怎么重塑了国际纪律？后帝国时间的寰宇将走向何方？
本期书单精选6本 PUP 殖民史与帝国史册目，从殖民帝国的崛起与后殖民时间的或者性两个维度起程，展示顶尖史书学家对殖民史与帝国史的全新推敲与修订。从欧洲“公司国度”到潮州出海者，从去殖民化运动到新自正在主义崛起，本期书单将为读者撤废闭于帝国的各类迷思，揭开其可靠而繁杂的史书。
*本文实质为普林斯顿大学出书社中国办公室原创实质，转载请闭系PUP幼书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并解释由来为【普林斯顿大学出书社官方微信群多号“普林斯顿念书汇”】
是什么导致了殖民帝国的崛起、第一个环球体例的作战以及西方的统治职位？古板酌量以为，从1500年起首，接续连接的军事逐鹿所锻造的卓越时间、兵法和轨造使欧洲人正在斗争中比其他文雅拥有决断性的上风，从而使欧洲国度得以正在环球畛域内施展己方的逐鹿野心。然而，当视线穿过欧洲帝国的灿烂表象，同时间的很多其他举止体——从悄悄崛起的公司国度到盛极偶尔的亚非帝国，正在这一经过中又饰演了奈何的脚色？
永恒往后，大帆海时间今后的寰宇史叙事展现如此一幅图景：欧洲帝国依赖其卓越的军事时间与军事结构所向披靡地“获得史书”（won history），非欧洲国度则成为它们振兴的垫脚石。该表面被称为“军事革命论”（Military Revolution Thesis），以为欧洲的扩张是欧洲帝国及其戎行正在海表克造敌手的结果，而它们的上风正在于，经常而激烈的军事冲突使欧洲帝国更能适宜斗争的需求。
但到底也许正好相反。正在 Empires of the Weak: The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order 一书中，剑桥大学传授 J. C. Sharman 提出，近代早期的欧洲帝国脉质上没有遍及的军事上风，它们告成的闭节正在于避免离间非欧洲帝国对陆地的主导权，转而采用后者时时并不热衷的海洋策略。同时，疾病苛虐给美洲带来的人丁灾难也使欧洲帝国得以趁虚而入。
Sharman 正在书中供应了反对军事革命论的史书证据。他的酌量注脚，西班牙正在新大陆的克服以及葡萄牙、荷兰、英国正在亚洲和非洲的扩张并非一帆风顺。19世纪以前，欧洲帝国正在与亚非帝国的冲突中险些都碰着了铩羽，后者包罗盛极偶尔的波斯、莫卧儿以及中国。Sharman 夸大，欧洲的“扩张”（expansion）并不等同于“统治”（domination）与“克服”（conquest）。正在近代早期的亚洲和非洲，欧洲的存正在绝群多半逗留于海上，通过局限闭键口岸和海上通道以掌控海上交易，而同时刻群多半壮健的亚非帝国对海洋见死不救，更闭切对陆地和人丁的局限。这种对海洋和陆地的偏好互补使得“陆地之主”（lords of land）与“海洋之主”（masters of water）完毕了大概的共存，从而营造了欧洲扩张的情形。
Sharman 同时反对了一种古板观念，即视欧洲扩张为国度主导。他指出，欧洲扩张的前卫不是国度戎行或水兵，而是幼股冒险家步队与特许公司。欧洲人正在海表使用的斗争形式险些与本土齐全分别。除了极少数各异，无论是兵法、戎行照样结构，都不吻合欧洲大国斗争的模板。分别于正在本土安插的大范围军团，欧洲帝国的海表扩张是由幼范围的远征军促使的。多半处境下，这些部队由个人全部，是由冒险家或特许的公司国度组筑的且自步队，他们仰赖本地盟友与地方武装完毕己方的好处诉求。
正在与昆士兰大学国际闭连与策略副传授 Andrew Phillips 合著的 Outsourcing Empire: How Company-States Made the Modern World 一书中，Sharman 进一步阐明了这一观念。他们指出，正在17-20世纪浩大的扩张海潮中，国度并不老是欧洲扩张的主角，而是将其扩张举止 “表包”给了一个殖民时间的奇特产品——公司国度（Company-States）。这些具有奇特的“主权权柄”（Sovereign Powers）的结组成为了欧洲对表扩张的急前卫，并促使了第一个真正道理上的“环球纪律”的展现。
17世纪，欧洲帝国争相局限欧洲以表的资源以应对军事逐鹿的离间，但它们缺乏跨洲行使权柄的伎俩。于是，这偶尔期出现了多种多样的轨造尝试。公司国度成为填补弥合欧洲统治者扩张的地缘政事野心和稀缺的局限伎俩之间差异的最非常、最紧要的办理计划。没有本领或不肯为欧洲以表的扩张供应财务、行政和军事资源的统治者通过授予垄断交易权并付与一系列主权权柄的特许状来作战公司国度。从这个道理上讲，公司国度拥有怪异的混杂本质：它们既是当代跨国公司的前驱，正在环球畛域内寻觅利润；它们同时又具有普通的主权权柄、壮健的陆水兵以及本质的独立性。
这种混杂本质付与了公司国度一系列怪异的轨造上风，包罗雄厚的资金贮备、高校的引发机造及壮健的有结构暴力本领。亚洲的海洋境况与政事前提则为它们的开展供应了得天独厚的舞台：与本土的遥远隔断使其免受母国赞帮者的作梗，通过好处听从换取亚洲政权的扞卫则使它们得以进入亚洲旺盛的贸易收集并赚取巨额利润。荷兰与英国的东印度公司正在如此的境况下飞速开展起来，成为公司国度的耀眼表率。正在这之后，险些每个闭键的欧洲帝毂下正在某个时刻起码作战过一个公司国度，由此出现的机构险些灵活活着界的每一个区域，成为资金主义和帝国主义的扩张前卫。
Phillips 和 Sharman 夸大，尽量公司国度书任对贸易好处感兴致，但它们性质上也是政事举止体，出席社交、斗争和收拾等紧法子域。它们对国际政事开展所阐明的紧要影响揭示了，国际政事史不应被方便视为主权国度之间的互动。正好相反，国际政事不停是一场由分别举止体出席的游戏，而不光仅是主权国度，加倍是正在欧洲以表的区域。
看待亚洲国度而言，处境亦是这样。正在大洋彼岸，民间力气同样是走向海洋的急前卫——即使东方帝国正在多半时辰对海洋缺乏兴致。正在 Distant Shores: Colonial Encounters on Chinas Maritime Frontier 一书中，西北大学史书学副传授 Melissa Macauley 为东南亚的海洋寰宇形容了一幅前所未见的旺盛图景。
正在一个以工业革命为出发点、并正在大萧条时刻中抵达飞腾的故事中，Macauley 阐释了来自潮州的客居者怎么跻身南中国海的贸易财主之列。之于是聚焦潮州，是由于那里的公民具有合伙的方言、典礼、文明和社会习俗。17世纪后，包罗潮州人正在内，大宗广东人和福筑人投身到声势赫赫的“下南洋”海潮之中，向东南亚实行大范围的迁移。然而，他们同乡里的闭系并未就此拒绝，而是通过信件、汇款等途径互相勾连，造成一种怪异的“区域无疆”（territorial boundlessness）的状况。这种闭系使得潮州得以诈欺东南亚厚实的木料、粮食、矿产和其他资源，并使当地的农夫可能更普通地种植甘蔗、罂粟等有利可图的经济作物。这些举止好似与欧洲的殖民举止异常犹如：贸易精英从海表获取原质料，并为商品出售和资金投资启发了新的海表市集，为母国“过剩”的劳动力供应新的就业机遇。即使正在欧洲殖民者到来今后，潮州人仍能从东南亚殖民地获益，他们让西方人接受作战殖民国度的重担，己方则连续主导粮食、木料、橡胶及其他商品的资源开采和交易经过。
正在这一经过中险些看不到国度的身影，取而代之的是梓乡会、公司、社团、贸易收集、寺庙及慈善结构等时时由贩子主导的机构。这种经济扩张形式本钱低廉、适宜性强，且更拥有永恒可接续性。与西方分其它是，中国移民好似不寻觅统治巨子与当代国度的作战，而潜心于资源、商品临盆与交易。海表的潮州移民臣服于本地君主，并逐步融入本地文明。他们对土地没有主权，却险些齐全局限了所正在区域临盆的资源与商品。他们的权柄和影响力通过遍布曼谷、新加坡、西贡等闭键口岸的家庭、兄弟和贸易闭连收集来坚持。
跟着帝国体例的溃逃，新的独立国度与其他各样政事举止体连接展示，咱们的寰宇爆发了根底性的重组，人们正在帝国的废墟中寻找通向新纪律的道道。民族国度、区域一体化、非当局结构、抑或是全新的帝国，后殖民时间的寰宇真相会走向何方？
二战结局今后的去殖民化海潮使数十个殖民地成为新的独立主权国度。然而，这些新独立国度并不老是具有足够的力气来维持己方的主权，基于民族国度作战的寰宇纪律也没有供应足够的伎俩来抗衡前殖民地与西方国度之间的极度不屈等。那么，正在帝国瓦解之后，是否存正在除民族国度以表的其他结构款式，以互帮分别民族并减轻帝国遗留下来的不屈等？正在 Post-Imperial Possibilities: Eurasia, Eurafrica, Afroasia 一书中，纽约大学史书、俄罗斯和斯拉夫酌量荣息传授 Jane Burbank 和纽约大学史书学荣息传授 Frederick Cooper 将眼光投向20世纪帝国瓦解的岁月，探求后帝国时间政事联念与重构的三个代替计划，即欧亚（Eurasia），欧非（Eurafrica）和亚非（Afroasia）。这三个构念范围伟大、横贯大陆，旨正在将分别区域、分别血统的公民互帮正在一个高效、互帮、有吸引力的壮健政事单元之中，以寻求摆脱帝国的代替途径。
这些构念由来于反帝国主义举止家与政事指导人对新独立国度开展远景的顾虑，他们忧虑再生的民族国度将难以正在经济、军事和政事权柄相对集合的国际社会中生活。正在非洲和亚洲的前殖民地中，这种忧虑尤为激烈，由于这些新独立国度往往河山局促或土崩决裂，资源缺乏，人丁匮乏，这是西方帝国粗暴瓜分海表国土留下的遗毒。基于如此的顾虑，嗅觉尖锐的常识分子和政事头目试图寻求殖民帝国和民族国度以表的代替计划：欧亚构念试图将前沙皇俄国及前苏联空间中的新独立国度撮合正在一道；欧非最初是欧洲合营开采非洲的计划，但正在 1940 年代和 1950 年代改革为一个将法国的非洲国土纳入欧洲一体化规划的项目；亚非运动生气用前殖民国土之间的横向闭连代替殖民者和殖民者的纵向闭连，这种闭连可能使亚非国度正在暗斗时刻的南北极霸权之间更好地维持己方的独速登基。
欧非和亚非都陷入了窘境，成为新旧既得好处的受害者：欧非正在欧洲一体化的海潮下宣布溃逃，欧洲起初倒退，转向与欧洲相对严密国度的撮合；亚非的构念则跟着新独立国度正在经济和社会战略、认识状态及与大国闭连方面的分裂而破裂。但欧亚构念正在上世纪90年代恢复。正在苏联经济与政事布局溃逃以及随之而来的认识状态真空时刻，欧亚主义好似为俄罗斯的后苏联将来供应了或者性，欧亚主义的创议者们号令作战一种新的地缘政事，通过互帮苏联空间内的欧亚诸国来抗衡西方霸权景观。
即使超国度的政事构念未能告成，但帝国溃逃与去殖民化带来的影响实在地越过了疆界甚至大洲。浩大的去殖民化运动正在国土之间和国土内部开展，它的斗争变得国际化和跨国化，既是抗议殖民不刚正的环球品德裁军运动，也是地方性的兵器竞赛。正在 The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization 一书中，埃克塞特大学帝国史传授兼暴力与冲突史核心主任 Martin Thomas 重构了这段宽广的史书，藉由翔实的史料讲述了去殖民化的故事及其与环球化的内正在闭系。他追溯了这两个改变经过之间的互相影响：正式帝国的终结和环球一体化的加快、市集重组、文明相易和移民。
Thomas 揭示了帝国溃逃后，去殖民化怎么长远地塑造了环球化过程。去殖民化时时被描画为“瓦解”（disintegrative），但到底并非这样。正在20世纪下半叶，去殖民化催生了新的国际同盟与跨国闭系，由于“弱幼”的反殖民斗士作战了跨国撑持收集，以造胜“壮健”的帝国所具有的军事和经济上风。它重塑了南北动态，使环球南方举动一个跨区域集团正在政事上保留划一，互帮起来抗议白人种族特权。环绕它的讨论激勉了新型的社会举止、当局间国际合营的立异款式以及跨国收集正在环球畛域内的激增。而另一方面，环球化则应许去殖民化者有更多机遇得到基础资源、更普通的影响力收集和环球受多。
然而，即使帝国仍然不再主宰环球政事，殖民主义的印记依然触目皆是：从土地的运用、资源的开采到畛域和行政布局、环球贸易的言语和形式，以及人们的社会和文明认同，后殖民时间的寰宇依然长远地受到近代帝国史书的影响。也许更紧要的是，帝国的史书遗留塑造了环球化的新自正在主义变体，它加剧了经济不屈等，滋长了帝国主义的影响款式，使去殖民化越举事以达成。
1947年印度得到独立后，英国通过其非营利部分，特地是各样非当局援帮结构，重塑了其正在环球经济中的脚色。跟着帝国的终结，这些结构诈欺既有的帝国收集和殖民权要机构正在范围和责任进步行了大范围的扩张。它们寻求一种品德资金主义，旨正在将英国消费者与帝国和后帝国空间的第三寰宇临盆者直接闭系起来，成立一个既有利可图又合乎品德的草根环球经济（grassroots global economy），也被称为“互帮经济”（solidarity economy）。
正在 1950 年代和 1990 年代之间，非营利结构试图通过其福利和开展规划作战凯恩斯主义的代替计划。这些规划通过幼额信贷、消费者和企业社会职守驱使商品和商品的公允交易，夸大权柄下放、私有化和企业家心灵。Sasson 讲述了举止家、经济学家、政事家和贩子的故事，他们将市集从头构念为环球更改的研讨会，愿景是一个去核心化、公允的交易市集，以此向经济生存灌输品德，并规避国度权柄。与更常见的闭于新自正在主义与落伍右翼的故事分别，她将眼光集合于英国的自正在主义左翼，以及由此出现的非营利部分正在新自正在主义崛起经过中的影响。这些人以为，国度正在品德上是空虚的，不应成为经济生存的闭键结构者景观，转而生气通过直接衔接消费者、临盆者和国际社会来督促分其它市集出席。
诈欺来自非当局结构、国际、国度和贸易档案的数十个新材料库，Sasson 重筑了包罗手工艺品、糖、茶和咖啡等正在内的市集政事经济学，对新自正在主义的后帝国主义发源实行了批判性揭示。
本文为滂沱号作家或机构正在滂沱音信上传并颁发，仅代表该作家或机构观念，不代表滂沱音信的观念或态度，滂沱音信仅供应消息颁发平台。申请滂沱号请用电脑拜候。帝国与殖民｜环球景观下帝国的多元塑造者及其新自正在主义遗产
